Después de darle una vuelta a la pagina wikipedia de mexicanos famosos, siendo el geek deportivo que soy. Me detuve en la sección de deportistas mexicanos famosos.

Ahí fue cuando recordé al famoso torero mexicano Silverio Pérez (1915-2005). (Si la tauromaquia es un deporte (aunque se que la mayoría de mis lectores no lo consideran así (que no sea un deporte noble, o bonito, u honorable, -ahhh eso es otra historia-)))

El caso es que recordé que a Agustín Lara (otro mexicano famoso) le gustaban mucho las corridas de toros y en particular admiraba a Silverio tanto que le escribió una canción. Bueno si le había escrito a la doña la de María Bonita, ni modo que no nos acordemos de Silverio .

Silverio Perez

Mirando torear a Silverio
me ha salido de muy dentro
lo gitano de un cantar

Con la garganta sequita,
muy sequita la garganta
seca de tanto gritar

Silverio, Silverio Pérez
diamante del redondel,
tormento de las mujeres
haber quien puede con él

Silverio, torero estrella
El príncipe milagro de la fiesta más bella.
Carmelo que esta en el cielo se asoma a verte torear

Monarca del trincherazo, torero, torerazo,
azteca y español
Silverio cuando toreas no cambio por un trono
mi barrera de sol.

Silverio, torero estrella
El príncipe milagro de la fiesta más bella.
Carmelo que esta en el cielo se asoma a verte torear

Monarca del trincherazo, torero, torerazo,
azteca y español
Silverio cuando toreas no cambio por un trono
mi barrera de sol.

Al caso es que encontré varias versiones de la canción aquí algunas de ellas

Ana Gabriel – Silverio Perez

Yanni – Silverio Perez

Mariachi Vargas – Silverio Perez

Igual no les gustan lo toros, (a mi en lo particular me aburren) igual lo consideran un acto violento y sangriento (yo también lo considero así) y hasta se sienten insultados de que se le considere un deporte (cómo suele decir mi papá, en las corridas yo le voy al toro ). Pero vamos: ¿A poco no es una canción muy épica? ¿A poco no les hace pensar en esas canciones tolkinianas heroicas del Simarillion? ¿A que otro deportista mexicano le han escrito una canción tan bonita? Que me disculpen Hugo Sánchez y Paola Espinoza, pero las rolas que les escribieron no le llegan a esta.

Notas geek:

• En la versión de Yani dice “amante de las mujeres” en vez de “tormento de las mujeres” (nena )

• Cuando hablan de “Carmelo” se refieren a Carmelo Perez, gran torero y hermano de Silverio. Quien sufrió una cornada que lo retiro de los ruedos y después le costaría su vida.
• Hay todo un sitio web en homenaje a Silverio.
• Silverio nació en Texcoco por lo que le apodaban el Faraón de Texoco.

Total que como en mis ratos libres (Si, me sorprende que tenga ) me gusta programar al Procesing, me interesó y me lancé a ver de que iba la cosa el mes pasado. Como me gusto la cosa y ahora que por fin me gradué y tengo tiempo libre (si, ajá) me decidí a participar en el evento de este mes aquí la crónica de mi 9 minutos de fama como artista.

El mes pasado solo me lance a ver y me entere de que iba la cosa: la idea es escribir programas en vivo desde cero y contra reloj. Bueno, cual es el chiste. Para empezar lo llaman concierto . Pues en la modalidad en la que lo hacen en el Cenart, es que pasan por parejas, una persona escribe un programa para hacer audio y otra uno para hacer video. Tienen 9 minutos para escribir desde cero el código y mostrarlo. No se vale traer nada escrito ni copiar ni pegar de otro código existente, además como proyectan todo lo que haces en tu compu, el chiste es que los asistentes vean como lo escribes. Así que si haces trampa quedas en evidencia. En general, en su pagina se explican mejor.

Pues en la primera sesión me llevé varias impresiones:

• Eso de la formalidad a los artistas, no se les da. (Esto es un cumplido)
• Son endiabladamente rápidos y buenos para codificar, la neta me sorprendí bastante.
• ¿Como es posible que Scheme sirva para algo practico?
• Yo no puedo hacer eso, así de rápido.

Al terminar en evento hable con Tito y me dijo que no es tan live, como me pareció en un principio. Vamos la codificación es en live, pero no están improvisando (bueno no tanto) es decir ensayan el programa que van a escribir. Fijense que esto tiene todo el sentido del mundo, despues de todo antes de dar un concierto… ensayas, ¿no? . Luego, usan frameworks muy amigables, para hacerlo rápido. Por ejemplo el mismo Procesing, Fluxus y SuperColider. Por lo que sus primitivas son muy evolucionadas (chiste local).

Total que después de ver la sesión y como la verdad son un batos muy agradables (y en el Cenart hay chicas muy guapas) me decidí a participar. Bueno esto no fue tan inmediato, en realidad me tomo casi tres semanas decidirme a hacerlo, Eleutheria fue vital en convencerme y con la bendición de la bandita me apunte (mande correo confirmando mi participación).

Como algunos de ustedes ya saben, he estado un poco ocupado (malditos escuincles del demonio, que no quieren aprender Teoría de Grafos ). Por lo que fiel a mi costumbre un día antes en la mañana empecé a pensar que iba a hacer (e invité a la bandita a que me fuera a ver , total ya si voy a hacer el ridículo, si quiera que quede entre cuates (nótese la correcta anidación de los paréntesis)). Me tomo media hora programar por primera vez la idea (ya no me acordaba ni que era el Procesing, ni que era java, ni que era la POO, ni que era programar ).

Ok, ahí me empecé a asustar. Una vez que tenia la idea, borre mi código (no se imaginan lo difícil y antinatural que fué para mi hacerlo ) y lo codifique de nuevo desde ceros. Resultado esta vez tomo 10 minuto. Deje que pasaron unas horas y repetí proceso. Además investigue que partes de mi código eran prescindible (no se imaginan la cantidad de lineas que uno gasta haciendo safefall en los estados de default). Por ultimo el miércoles antes de dormir, lo volví a hacer una vez mas 6 minutos 35 seg (OK, now we are talking ).

Total que el jueves, me pasó todo. Fui a Acatlan, me entretuve platicando de mis aspiraciones políticas con alguien muy importante de la FESA, fui a la Universidad Anahuac del norte a pedir consejo espiritual a mi mentor y por azares del destino (y después de tomar un taxi). A las 4 y media estaba en el Cenart, con el estomago vacío y listo para la sesión.

Me fije que no había un orden estricto, tu te apuntas en el lugar que quieras, total que fiel a mi costumbre me apunte de segundo. Pero luego nadie se apunto al principio y se corrieron todos un lugar así que para aumentar mis nervios me tocó empezar. Con todo y el nervio termine mi programa como en 8min.

Fiel a la filosofía del blog y de mi persona y aprovechando que el Procesing es muy amigable para exportar cosas (es lo bueno de usar Java para programar, ¡Como las niñas! XD ) aquí esta mi código.

Source Code: LivecodingAtCenart.pde Neuron.pde

Built with Processing

Después del evento y relajarme, estas reflexiones cruzan mi mente:

• Aunque me fue bien para ser la primera vez, sin duda fui el peor participante en el rubro de video.
• Principalmente fue por que erré el paradigma, mi programa es muy estructurado y en general los demas son mucho, mucho menos convencionales y mas… artísticos. El error estuvo desde que planee que hacer.
• Esto no será la última vez que participe
• Me sorprende que haya mas participantes en el audio que en el video. El simple hecho de que haya mas gente que programa sonido, que gente que haga graficación por computadora me deja anonadado. Si en MAC y en el posgrado y en general entre toda la bandita, hay chingomil gente que quiere hacer gráficos y ninguna que conozco quisiera hacer audio. Me sorprende que en el gremio de los artistas sea justo al revés, para mi no tiene ningún sentido.
• Urge aprender Fluxus y reencontrarme con la programación funcional de graficos.
• No tengo ni la mas remota idea del sentido musical
• Eso ultimo explica también por que no puedo tocar ni el berimbau (instrumento musical con solo tres tonos)
• La aleatoriedad es lo de hoy
• Es mas fácil enseñarle a un artista a programar, que aun científico a … ¿cocinar? Este último es solo una conjetura.

Y como resultado de las conclusiones este es el trabajo futuro

• Invitar a la banda del Cenart al congreso de TI en FES Acatlan.
• Aprender Fluxus
• Como dijo MacArthur al abandonar las Filipinas. I shall return

La anécdota: Al final uno de ellos me pregunto “¿Como se te ocurrió escribir una clase en vivo?” Mi respuesta natural es: ¿Por que en la POO la base de todo desarrollo es el diseño de clases? ¿Por que la simple idea de un programa en un lenguaje de POO (como java) sin clases me es reprobable? Pero saben, ahora que lo reflexiono mas… el tenía toda la razón.

Antes que nada quiero aclarar que este truco es una mala practica, en la mayoría de los lugares donde lo he visto (mientras me documentaba para escribir este post) aconsejan no hacerlo. La razón, aunque el truco funciona (y como veremos adelante tiene un fundamento solido) es confuso. Es decir según los IS la ganancia en performance es muy poca comparada con la complicación en entender el código escrito. Además de que en computadoras modernas este truco puede ser mas lento que la solución estándar (estúpidos optimizadores de memoria).

Así que solo ocuparlo en código que quieran usar con fin de hacer faramalla, show e impresionar chicas. O en caso de que algún entrevistador para alguna chamba se pase de listo y les pregunte como hacerlo.

Entendiendo el problema

En muchos algoritmos (por ejemplo en ordenación) es necesario intercambiar los valores de dos variables. Para simplificar el resto de la explicación asumiré sin perdida de generalidad (como me gusta usar esa frase ) que se tienen valores numéricos y enteros.

Es decir al principio tenemos algo como.

A = 2
B = 4

Queremos llevar a cabo la operación de intercambio y obtener una situación como:

A = 4
B = 2

Como lo haría una persona normal

Pues como nos enseñaron en la escuela XD. En todos los lenguajes de programación al asignación es una operación destructiva. Es decir al momento de asignar un valor a una variable se pierde el contenido anterior. (¡Estúpidas limitantes físicas del computo!).

Por lo que la gente que no sabe el truco haría algo así:

TEMP = A
A = B
B = TEMP

De esta manera tenemos un espacio de memoria extra donde guardar el valor de A, por lo tanto podemos destruir el contenido de A sin tentarnos nuestro corazoncillo. Y recuperarlo después del buffer temporal.

Ahora lo interesante: ¿Cómo se hace sin usar ninguna variable TEMP?

La solución del matemático.

Ahora si ustedes son de esas personas que saben un montón de matemáticas, pero jamas han programado de a de veras (¡Como los hombres!) podrían sugerir esta solución. (No se hagan se que por ahí hay muchísimos).

A = A + B
B = A – B
A = A – B

Ahora sabemos que ésta es un caso particular de una solución mas general.

1. Combina los dos valores en la variable A por medio de una operación binaria bien portada (Es decir que sea invertible). En este momento en A están guardados de alguna manera los dos valores.
2. Usa la operación inversa de la operación binaria para extraer en la variable B el valor original de A a partir del valor actual de A. Recuerda que no hemos modificado B.
3. Usa la operación inversa para extraer ahora el viejo valor de B en A. Recordando que tenemos guardado en B el valor original de A.

El fallo de la solución anterior es que trabajamos con maquinas de memoria finita, es decir podría pasar que la operación bien portada que es la suma produzca un número tan grande que no quepa en la localidad de memoria que le guardamos. ¿No se acuerdan del molesto carry cuando nos enseñaron la suma en binario y  hacer circuitos sumadores? Pues es aquí donde nos vino a fastidiar la vida.

La solución del computólogo

Tan simple, tan elegante, tan parecida a la solución del matemático XD (Por ahí dicen que es la misma por que los computologos y los matemáticos son casi lo mismo ). Pues resulta que hay mas de una operación bien portada y una que tiene todo lo que necesitamos es el XOR.

x	y	xy
0	0	0
0	1	1
1	0	1
1	1	0

¡Muérete de envidia suma! ¡El XOR es una suma sin carry vean la tabla!. ¿Suficiente? El XOR (conocido también en los bajos mundos de la lógica como disyunción exclusiva) es una de las operaciones que pueden construir toda la lógica de primer orden, además es conmutativo, asociativo y es su propio inverso. Pueden ver aquí la lista de todo lo bello que es el XOR. Es mas: ¡XOR soy tu fan!

Es decir podemos usar el XOR que como no tiene carry y nunca se desborda para hacer

A = A B
B = B A
A = A B

¿Mencione que es conmutativo y que es su propio inverso? Además que en todo lenguaje decente como en C y C++ y en algunos no decentes (Java ) Tenemos un operador de XOR y tenemos una forma abreviada de hacer la asignación. ¿No me creen? Miren con sus propios ojos:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

#include <iostream>
using namespace std;
 
int main (int argc, char* argv[]) {
 
	int a = 4, b = 2;
 
	cout << "Los valores son: a = " << a << " b = " << b << endl;
 
	swap(a, b);
 
	cout << "Después del swap:" << endl;
	cout << "Los valores son: a = " << a << " b = " << b << endl;
 
	return 0;
}
 
void swap (int &a, int &b) {
	a ^= b;
	b ^= a;
	a ^= b;
}

Y para que no digan que no pelo a la banda Javera, tomen no se vallan a enojar.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

public class TestSwaping {
 
	public static void main(String[] args) {
		int a = 4, b = 2;
 
		System.out.println("Los valores son: a = " + a + " b = " + b);
 
		a ^= b;
		b ^= a;
		a ^= b;
 
		System.out.println("Después del swap");
		System.out.println("Los valores son: a = " + a + " b = " + b);
	}
 
}

Mas información sobre la correctez y demás cosas de este truco esta en su pagina wikipedia.


Pasaron unos días y comente con otro amigo (Lalo Lemus) el truco de mi amigo Leo y me comento que era una forma muy primitiva de una área de las Ciencias de la computación conocida como Esteganografía (siempre me ha sorprendido la cantidad de cultura general de computólogo que posee Lalo).

La esteganografía es la rama de las ciencias de la computación que estudia la manera de transmitir mensajes ocultos embebidos en mensajes. Aquí hago un paréntesis, ya se que están pensando que eso es la criptografia, pero no, aunque son cosas muy parecidas la criptografía y la estagnografía son cosas diferentes.

Mientras que la criptografía estudia como cifrar mensajes para que cuando alguien los intercepte no sea capaz de entenderlos, la esteganografia estudia como oculta el mismo hecho de que un mensaje existe.

Vamos para la cirpto se asume que el enemigo conoce que se va a atransmitir un mensaje, y que ademas el enemigo va a interceptar el mensaje. Solo que el mensaje viene en clave y no va a poder entender su contenido (esta cifrado).

En el caso de la esteganografia, el enemigo se da cuenta que hay un intercambio de información. Pero no sabe que en la información; aparentemente inocente, hay un mensaje oculto.

Desde los tiempo de Herodoto (padre de la historia) hay indicios de esteganografía. Pues se describe una situación donde un general escribió un aviso donde prevenía de un ataque de los griegos en una tableta de madera, y después la encero y escribió otro mensaje sobre la cera (en esos tiempo era común mandar correspondencia en tabletas enceradas).

Herodoto también describe otro caso mas hardcore en donde le rapan la cabeza a un esclavo y le tatuan un mensaje, luego esperan a que el cabello del esclavo vuelva a crecer y lo mandan (sin conocimiento del mensaje) con el receptor.

En la esteganografia moderna se trata de esconder archivos dentro de otros archivos (de apariencia inocente) por ejemplo imágenes, musica o vídeos. Una de la técnicas mas comunes es la de modificar el LSB (Bit menos significativo) en los datos de algún archivo (por ejemplo los píxeles de una imagen). De esta manera la imagen no cambia mucho (no es perceptible al ojo humano y tiene un mensaje oculto entre sus píxeles.

Una buena esteganografia, debe cumplir con:

• El archivo no sea sospechoso.
• Un usuario normal no debe notar el cambio entre un archivo común y un archivo con un mensaje oculto
• El tamaño del archivo no debe variar.

Como la mayoría de las buenas técnicas de esteganografia requieren un cierto conocimiento de teoría de la información y de programación, por lo que la mayoría de los usuarios mortales no podemos usarlas tan fácil.

Aquí es donde se vuelve valioso el truco de mi amigo Leo

Esteganografía para principiantes

Este truco no es una buena esteganografia, pues no cumple con los requisitos arriba expuestos. pero digamos que tiene la enorme ventaja que no requiere nada mas que el ambiente estándar de usuario (sin conocimientos de programación) y en un sistema operativo decente sin ser nada del otro mundo (vamos con cualquier GNU/Linux – Unix basta).

El truco en cuestión es el siguiente (me dio permiso de escribirlo :p )

cat imagen.jpg mensaje.zip > imagenConMensaje.jpg
du -b imagen.jpg
tail -c +4012558 imagenConMensaje.jpg > mensajeRecuperado.zip

Expliquemos paso a paso. Se tiene una imagen: imagen.jpg y se quiere ocultar el mensaje contenido en el zip: mensaje.zip. Se le añaden a la imagen los bytes del mensaje al final. Esto forma una nueva imagen (que mide el tamaño de la imagen mas el tamaño del mensaje). Ahora si queremos recuperar el mensaje debemos de saber cual era el tamaño original del mensaje (por eso lo calculamos con du) y extraemos los ultimo bytes de la imagen y les damos forma en un nuevo archivo .zip.

En el caso de mi imagen el tamaño resulto ser 4012558, pero obviamente esa cantidad debe sustituirse con el tamaño de la imagen que ustedes usen (el resultado del comando previo).

¿Por que funciona?

Recordemos que en las imagenes .jpg hay un cabecero y luego vienen los datos y en el cabecero esta guardado el tamaño de la imagen. Al añadir el mensaje al final del archivo con el comando cat, le estamos poniendo bytes al final de los datos sin modificar el cabecero. Por esta razón la nueva imagen con los datos puede ser vista y leída en cualquier SW como si fuera una imagen normal. Aun cuando tiene los datos ocultos.

Si nosotros supiéramos el tamaño de la imagen original, podemos restarle a la imagen modificada ese tamaño (tail) y el resultado deben ser los bytes que contienen el mensaje, como ese era originalmente un zip lo direccionamos en nuevo zip y tendremos el mensaje de vuelta.

Como ejemplo aquí hay una imagen de Emma Watson.

Ahora aquí esta la misma imagen, junto con todos los libros de Narnia escondidos en un zip.

Nótese el cambio de tamaño de la imagen a mas del doble (como ya dijimos esta no es una buena técnica de esteganografía).

Nota Las miniaturas son links a las verdaderas imágenes que usé.

Yo no se si entre todos mis comics junte cinco que quiera donar, pero le voy a rascar por que me parece una buena causa. Además de que si quiero mi pin up conmemorativo.

¿Qué tanto han influido los cómics en tu vida? ¿Te gustaría compartir un poco de lo mucho que has disfrutado con ellos?

Con el objetivo de compartir con un grupo de niños y jóvenes de una casa hogar, el blog sobre cómics La Covacha, el Club San Miguel Chapultepec-Politécnico de Rotaract y la revista Comikaze te invitan a participar en la Primera Colecta Monstruo de Historieta Juvenil.

¿Qué fin tiene este evento?

Reunir la mayor cantidad de historietas posible, para su donación a un grupo de niños y jovenes que se encuentran bajo el cuidado de Fundación Familiar Infantil, I.A.P.

¿Por qué se organiza esta colecta?

Las historietas son un pasatiempo al cual muchos estamos acostumbrados. Sin embargo, hay niños que nunca han conocido un cómic y que por lo mismo no han podido disfrutar de todo lo que estos pueden ofrecer. Como lectores de cómics, sabemos que a través de estos es posible inculcar diversos valores e ideales. De hecho, para muchos de nosotros, los héroes de las historietas sirvieron como modelo de conducta en las primeras etapas de nuestra vida, enseñándonos valores como la honestidad, la perseverancia, el trabajo en equipo y el valor de la verdad, entre muchas otras fortalezas. A través de esta donación de cómics, queremos compartir con este grupo de niños y niñas un poco de lo mucho que los cómics nos han regalado.

¿Cuándo se realizará?

La Primera Colecta Monstruo de Historieta Juvenil se realizará el sábado 22 de enero, de 15:00 a 20:00 horas, en la tienda de cómics Fantástico (antes Comicastle), ubicada en Félix Cuevas 835, planta alta, en la Colonia del Valle, a dos cuadras de Metro Zapata.

¿Cómo puedo participar?

Para participar en esta colecta, te pedimos que los cómics que dones cuenten con tres características:

1. Buen estado
2. Preferentemente, estar editados en español. De cualquier forma, aceptaremos cómics en inglés (o en cualquier otro idioma)
3. Agradeceremos que los cómics que dones no tengan una carga excesiva de violencia, así como de contenidos no aptos para menores. En este punto apelamos a tu buen criterio.

¿Qué gano con participar?

Además de la satisfacción de participar en una buena obra, los asistentes que donen cinco cómics o más, se llevarán a casa un pin-up conmemorativo realizado especialmente para esta ocasión por Paco Medina, actual dibujante de X-Men, quien gustosamente nos hizo el honor de prestarnos su tiempo y talento para esta causa.

Los pin-ups, tamaño tabloide, estarán impresos a todo color y estarán numerados (sólo se imprimirán 150 copias).

Por adelantado, te agradecemos infinitamente que compartas esta invitación en tu blog, con tus amigos o en el medio que creas más conveniente. El éxito de esta idea depende de tu ayuda, así que marca el 22 de enero en tu calendario y…¡a donar cómics!

Prácticamente dependíamos de un programa comercial (privativo) que el Dr tenia en su laboratorio para guardar una copia de la imagen en algún formato mas universal. No contentos con llevar nuestro GB de imágenes en raw con los datos de la practica, teníamos que viajar con una copia de la imagen en jpg para poder escribir nuestro reporte.

Fue entonces cuando mi amiga Etna, me presento con ImageMagick.

Y que es ImageMagick…

Es un conjunto de programas libres que sirven para convertir, transformar, y procesar imágenes en casi cualquier formato (y lo digo en serio). Lo que lo hace tan poderoso y flexible es que su interfaz es en linea de comandos, por lo que es ideal para desarrollar programas que ocupen ImageMagick y procesen imágenes (de hecho hay bindings para varios lenguajes de programación).

Una de las chucherias de ImageMagick es convertir de formato raw a cualquier formato.

Por que lo querría usar uno normalmente.

La segunda vez que me encontré con la necesidad de procesar un montón de imágenes y que me motivo a escribir este post fue regresando de las vacaciones en Oaxaca. Yo no llevaba mi cámara, pero Erika y Mag me pasaron sus fotos.

Ya saben tenia cientos de imágenes con títulos bien descriptivos como IMG_2379.JPG que pesaban algo así como 600Kb y median como 3072×2304 píxeles. Lo cual si hubiera querido subir en mi blog, conllevan un montón de trafico de red, y además seria un desperdicio, por que quien tiene un monitor con esa resolución (Vamos los que las vieran las tendrían que rescalar antes de verlas).

La solución de nuevo es ImageMagick

Como se usa ImageMagik

Pues el comando convert (que no es el único que conforma ImageMagick), nos da toda la versatilidad que queremos.

Escalando una imagen

Al escalar una imagen debemos de tener cuidado de hacerlo de una manera de que conserve su proporción (su aspect ratio), la mayoría del SW nos deja hacerlo si le decimos que no queremos deformaciones, también se puede hacer en ImageMagick

convert -resize 50% input.jpg output.jpg

Al darle en porcentaje el tamaño, Imagemagick sabe que no debe modificar el aspect ratio.

Reduciendo la calidad de la imagen

Hay dos tipos de compresión una donde no se pierde información llamada lossless, y otra llamada lossy compresión que es cuando un imagen pierde parte de su información al comprimirse. Cuando guardamos una imagen en formato jpg se esta haciendo una compresión con pérdida (lossy). El algoritmo del jpg es lo suficientemente flexible para dejarnos controlar la perdida con un parámetro de calidad. Mientras menos sea la calidad menor sera la perdida y mayor el tamaño de la imagen.

Sin embargo el algoritmo es tan bueno que bajar un poco la calidad de la imagen, suele bajar en mucho el tamaño (en bytes) de la misma, aproximadamente una imagen al 90% de calidad mide una cuarta parte que la imagen original. El estándar para publicar en una web es del 85%.

Para hacerlo en ImageMagick se ocupa el siguiente comando

convert -quality 85% input.jpg output.jpg

Corrigiendo la orientación

Otra cosa interesante es que ImageMagick puede corregir la orientación de una imagen de una cámara si los metadatos de la foto tienen esa orientación con el comando

convert -auto-orient input.jpg output.jpg

Ojo esto no siempre funciona (a veces los metadatos de la cámara no están bien), por lo que siempre es bueno darle una checada a la imagen de salida. También recuerda que en muchos navegadores de archivos se aplica esta corrección, pero eso no quiere decir que la imagen este volteada, si no que el visor de imágenes la esta transformando para que la veas.

Eso puede provocar que en tu máquina tu veas la imagen al derecho y cuando la subas a un sitio web, la veas al revés. La única forma de saberlo es viendo el tamaño de la imagen y ver si es mas alta que ancha o viceversa.

Y desde luego todos estos pasos se pueden llevar a cabo al mismo tiempo. Por ejemplo:

convert -auto-orient -quality 85% -resize 50% input.jpg output.jpg

Y poniendo todo en un script

Aprovechando que tuve que aprender un poco de bash, para un programa de la tesis, escribí el siguiente scrip en bash, para hacer las operaciones antes descritas sobre una carpeta con muchas imágenes.

El script tiene las siguientes características:

• Siempre trata de hacer la corrección de orientación
• Acepta opcionalmente los siguientes parámetros
• -q quality Para reducir de calidad las imágenes, el parámetro debe ser entero y estar en el intervalo (0, 100)
• -s size Para reducir el tamaño en un porcentaje, (en ImageMagick esto no necesariamente tiene que especificarse así, pero en el scrip valido que solo se pueda cambiar el tamaño en un porcentaje) que acepta enteros en el intervalo (0, 100)
• -n name Para especificar un patrón de nombre de la imagen de salida, en caso de que este parámetro no se le proporcione, las imágenes de salida tendrán el mismo nombre que las de salida (puede que las sobrescriban), con la única excepción que valido que en la imagen de salida la extensión siempre sea en minúsculas (odio que en la mayoría de las cámaras, las extensiones de las imágenes estén en mayúsculas DSC_001.JPG)

En resumen el scrip corrido en su forma completa por ejemplo:

photo2wp.sh -q 85 -s 50  –name Vacaciones

Tomara todas las imágenes con extensión jpg ó JPG que haya en el directorio actual. A cada una de ellas las escalará al 50% respetando su aspect ratio, las comprimirá en jpg, con el 85% de calidad y las imágenes de salida tendrán el nombre VacacionesXXX.jpg. Donde XXX es un numero progresivo que depende de la cantidad de imágenes que haya en la carpeta.

Es posible pasar mas de una palabra en el nombre pero entonces hay que encerrarlo en comillas:

photo2wp.sh -q 85 -s 50  –name “Mis Vacaciones”

Todos los argumentos son opcionales:

photo2wp.sh -q 85  –name Vacaciones

Por ejemplo comprime todas las imágenes al 85% y las renombra como VacacionesXXX.jpg, sin escalar su tamaño.

En un abuso de las opciones, puede usarse sin argumentos

photo2wp.sh

Que toma todas las imágenes, trata de corregir su orientación, y las guarda con el mismo nombre pero asegurándose que la extensión sea en minúsculas (si las imágenes originales tienen su extensión en minúsculas, las va a sobrescribir)

Por ultimo algunas recomendaciones:

• No he testeado el script al 100%, así que siempre ten una copia de tus imágenes originales. (Aún cuando no uses mi script esto es buena practica)
• Recuerda que el script solo funciona cuando ya tienes instalado el ImageMagick en tu maquina.
• Si quieres usar el script, recuerda que antes que nada debes darle permisos de ejecución.
• Recuerda que el script solo actúa sobre el directorio en el que esta siendo ejecutado. No se mete recursivamente en carpetas.

Finalmente el script esta aqui (copia y pega en un archivo de texto yo lo llame photo2wp.sh, pero pon el nombre que quieras):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157

#!/bin/bash
 
#Este scrip toma todas las fotos de la carpeta donde se ejecute y las
#procesa. Primero la pone al derecho dependiendo de los metadatos, 
#les cambia de nombre y las guarda con un tamaño y una calidad 
#determinadas por las opciones
 
 
function dameNumero {
 
	if [ $total -lt 100 ]; then
 
		if [ $cont -lt 10 ]; then
			number="0$cont"
		else
			number="$cont"
		fi
 
	elif [ $total -lt 1000 ]; then
 
		if [ $cont -lt 10 ]; then
			number="00$cont"
		elif [ $cont -lt 100 ]; then
			number="0$cont"
		else
			number="$cont"
		fi
 
	else
 
		if [ $cont -lt 10 ]; then
			number="000$cont"
		elif [ $cont -lt 100 ]; then
			number="00$cont"
		elif [ $cont -lt 1000 ]; then
			number="0$cont"
		else
			number="$cont"
		fi
 
	fi 
 
}
 
#Aqui parseamos las opciones
qflag=0
sflag=0
nflag=0
 
while getopts 'q:s:n:' OPTION
do
  case $OPTION in
  q)	qflag=1
		quality="$OPTARG"
		;;
  s)	sflag=1
		size="$OPTARG"
		;;
  n)	nflag=1
		nameBase="$OPTARG"
		;;
  *)	printf "Usage: photo2wp.sh [-q <quality>] [-s <size>] [-n <name>]" >&2
		exit 2
		;;
  esac
done
 
#Si no nos dieron quality asume el 100
if [ $qflag -ne 1 ]; then
	quality=100
fi
 
#Si no nos dieron size asume el 100
if [ $sflag -ne 1 ]; then
	size=100
fi
 
 
#Checamos que quality sea valido
if [[ $quality =~ ^[0-9]+$ ]]; then
    if [ $quality -gt 100 -o $quality -lt 0 ]
    then
		echo "El parámetro quality debe se un número entero en el intervalo [0, 100]" >&2
		exit 3
    fi
else 
	echo "El parámetro quality debe se numérico y entero" >&2
    exit 3
fi
 
#Ahora validamos el valor de size
if [[ $size =~ ^[0-9]+$ ]]; then
    if [ $size -gt 100 -o $size -lt 0 ]
    then
		echo "El parámetro size debe se un número entero en el intervalo [0, 100]" >&2
		exit 3
    fi
else 
	echo "El parámetro size debe se numérico y entero" >&2
    exit 3
fi
 
#Contamos cuantas imagenes hay
total=`ls *.[jJ][pP][gG] 2>/dev/null | wc -l`
 
if [ $total -eq 0 ]; then
	echo "No hay imagenes que procesar en esta carpeta"
	exit 1
fi
 
#Calculemos las opciones y avisemos al usuario que vamos a hacer
opciones="-auto-orient"
 
echo "Hay $total fotos"
 
if [ $sflag -eq 1 ]; then
	echo "Se van a escalar a un tamaño de: $size%"
	opciones="$opciones -resize $size%"
fi
 
if [ $qflag -eq 1 ]; then
	echo "Se van a comprimir con una calidad de: $quality%"
	opciones="$opciones -quality $quality%"
fi
 
if [ $nflag -eq 1 ]; then
	echo "Se guardaran con el nombre: $nameBase[XXX].jpg"
fi
 
#Todo correcto empezamos a procesar
cont=0
number=""
output_file=""
images=*.[jJ][pP][gG]
 
#Ciclo principal sobre todas las imagenes de entrada
for input_file in $images
do
	#Calculamos el nombre de la imagen de salida
	cont=`expr $cont + 1`
	dameNumero
	if [ $nflag -eq 1 ]; then
		output_file="$nameBase$number"
	else
		output_file=${input_file%%.*}
	fi
 
	#Realizamos la conversion
	if convert $opciones "$input_file" "$output_file.jpg" 2>/dev/null ; then
		echo "Imagen $cont de $total"
	else
		echo "$input_file no pudo ser procesada..." >&2
	fi
 
done
 
exit 0

Eso no fue todo, Fatima me hizo la corrección y me sorprende tanto, es un código que a todas luces es equivalente al mio (o debería de ser para cualquier programador) y pues resulta que lo es en una maquina que no tenga procesador intel (o bueno al menos es mi conjetura).

El caso es que Pixie, solo lo acepta de una forma y que en Ometochtli (la maquina servidor en la que trabajamos), con un procesador AMD chorrocientas veces mas poderoso funciona a la perfección de ambas maneras).

Para no enojarme mas reduzco mi programa mas grande a un caso de prueba, para que vean de lo que hablo:

int factor = 1000;
 
cout << "factor * 1.345 = " << (int)(factor * 1.345) << endl;
cout << "factor * 2.344 = " << (int)(factor * 2.344) << endl;
 
cout << "1000 * 1.345 = " << (int)(1000 * 1.345) << endl;
cout << "1000 * 2.344 = " << (int)(1000 * 2.344) << endl;

La cosa es que las primeras lineas escriben:

factor * 1.345 = 1344
factor * 2.344 = 2343

Mientras que las segundas escriben:

1000 * 1.345 = 1345
1000 * 2.344 = 2344

Este error parece que solo esta presenta cuando los números en cuestión tienen en su parte decimal y 3 seguido de un cuatro. Es increíble pero si cambian el numero por 1.253, todo funciona perfectamente. Desde luego con cualquier caso en un procesador AMD parece que funciona bien.

!!!Es cierto!!! se que no me lo van a creer así que pongo el pantallazo, se que con todo y eso algunos no me van a creer. Pero ya no hay mas que pueda hacer.

Y eso no es lo mas triste del asunto, lo mas triste es la manera como lo corrigió Fatima:

double aux;
aux = (double)(factor * 1.345);
cout << "factor * 1.345 = " << (int)(aux) << endl;

¡¡¡Y así si funciona!!!, Aun cuando el código es equivalente al mio. Desde luego el programa que queremos hacer es mucho mas extenso que esto, pero no me deja de molestar, que cosas así pasen, me pone muy nervioso.

Ya para seguir en el tono pongo un poema que vi en mi clase de ingles, que escribió Lord Cromer, que seguro en su momento se sintió como yo ahora.

Our Queer Language

When the English tongue we speak,
Why is “break” not rhymed with “freak”?
Will you tell me why it’s true
We say “sew” but likewise “few”;

And the maker of a verse
Cannot cap his “horse” with “worse”?
“Beard” sounds not the same as “heard”;
“Cord” is different from “word”;
Cow is “cow,” but low is “low”;
“Shoe” is never rhymed with “foe.”

Think of “hose” and “dose” and “lose”;
“Doll” and “roll” and “home” and “some.”
And since “pay” is rhymed with “say,”
Why not “paid” with “said,” I pray?

We have “blood” and “food” and “goo d”;
“Mould” is not pronounced as “could.”
Wherefore “done” but “gone” and “lone”?
Is there any reason known?
And, in short, it seems to me,
Sounds and letters disagree.

La canción es: Me and Bobby McGee, y fue escrita por Kris Kristofferson y Fred Foster. Al primer interprete en hacerla famosa fue Roger Miller.

En la versión original Bobby es una chica, que cantaba el blues. Sin embargo a nosotros nos ha llegado una versión interpretada por la bruja blanca donde Bobby es hombre (que tiene también mucho sentido). Lo curioso es que aunque Janice y Kris Kristofferson, fueron amigos y amantes, el dijo que la canción no se la escribió a ella, aunque en la parte de Somewhere near Salinas, Lord, I let her slip away. si esta asociada de alguna manera a Janice.

Lo que convierte esta canción en una leyenda es que Janice escucho de Kris la canción y decidió grabarla en su álbum Perl, pero no le dijo nunca a Kris que lo había hecho. Janice murió como toda una leyenda del rock (por una sobredosis) unos días antes de que el álbum saliera a la venta y el sencillo se convirtió en la segunda canción póstuma en entrar a las listas de popularidad en EU.

Janice adapto la canción cambiando un poco de la letra, para que Bobby fuera hombre. Y ésta versión interpretada por Janice estuvo en las lista del 2004 de las 500 mejores canciones en la historia. En la película de Watchmen, la canción se escucha en el fondo en la escena donde al terminar la guerra de Vietnam, The comedian y Dr. Manhatan están en un bar y una mujer se acerca al The Comedian y le dice que es momento que reconozca al hijo que tuvo con ella, la mujer lo ataca dejándole una cicatriz y este la mata ante la mirada del Dr Manhatan, sin que este ultimo oponga ninguna acción.

A mi me gustaba mucho esta canción por la letra y siempre pensé en Bobby como hombre. Ahora que se la historia me preguntó como no me dí cuenta antes, es tan obvio. Que sea una chica la que hace el auto stop, que sea una chica la que canta mientras Kirs toca la guitarra y que este último extrañe tanto a Bobby que cambiara todas sus mañanas por un solo ayer.

Busted flat in Baton Rouge, waiting for a train
And I’s feeling nearly as faded as my jeans.
Bobby thumbed a diesel down just before it rained,
It rode us all the way to New Orleans.

I pulled my harpoon out of my dirty red bandanna,
I was playing soft while Bobby sang the blues.
Windshield wipers slapping time, I was holding Bobby’s hand in mine,
We sang every song that driver knew.

Freedom’s just another word for nothing left to lose,
Nothing don’t mean nothing honey if it ain’t free, now now.
And feeling good was easy, Lord, when he sang the blues,
You know feeling good was good enough for me,
Good enough for me and my Bobby McGee.

From the Kentucky coal mines to the California sun,
Hey, Bobby shared the secrets of my soul.
Through all kinds of weather, through everything we done,
Hey Bobby baby? kept me from the cold.

One day up near Salinas,I let him slip away,
He’s looking for that home and I hope he finds it,
But I’d trade all of my tomorrows for just one yesterday
To be holding Bobby’s body next to mine.

Freedom is just another word for nothing left to lose,
Nothing, that’s all that Bobby left me, yeah,
But feeling good was easy, Lord, when he sang the blues,
Hey, feeling good was good enough for me, hmm hmm,
Good enough for me and my Bobby McGee.

La la la, la la la la, la la la, la la la la
La la la la la Bobby McGee.
La la la la la, la la la la la
La la la la la, Bobby McGee, la.

La La la, la la la la la la,
La La la la la la la la la, ain`t no bumb on my bobby McGee yeah.
Na na na na na na na na, na na na na na na na na na na na
Hey now Bobby now, Bobby McGee, yeah.

Lord, I’m calling my lover, calling my man,
I said I’m calling my lover just the best I can,
C’mon, hey now Bobby yeah, hey now Bobby McGee, yeah,
Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lord
Hey, hey, hey, Bobby McGee, Lord!

Yeah! Whew!

Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lordy Lord
Hey, hey, hey, Bobby McGee.

Me And Bobby McGee

Por un lado fue muy divertido para mi, la misma maestra nos había dicho que escogiéramos un tema de nuestro agrado. Sin embargo teníamos la limitante del tiempo: una presentación de 5 minutos. Al principio no me preocupo, finalmente uno dice muchas cosas muy rápido al hablar. Pero ayer que estaba haciendo la presentación me empecé a poner nervioso.

La cantidad de material que yo tenia era enorme; después de todo, al ser uno de mis temas favorito había consultado mas de 7 libros diferentes del tema. (si lo se, es mas de los que usualmente consulto para un trabajo de a de veras de la maestría) y la presentación que el principio pensé en hacer en beamer. Pero después de ver la enorme cantidad de información no me quedo mas remedio que usar Open Office Presentation.

Al terminar la presentación, decidí exportarla a pdf y ppt. Uno nunca sabe en que maquina va a presentar. Pero cuando me quedaron 25 diapositivas me frikie un poco.

Llego el lunes del examen, yo tenia mucho sueño pues no había dormido bien, y no había tenido tiempo de bañarme (estúpido posgrado que me deja sin tiempo ). Se me olvidaron mis notas en casa y como de costumbre no tenia tiempo de regresar por ellas. Llegando al auditorio la maestra llego tarde y tardaron muchísimo en conectar el proyector y anexos. Finalmente la maestra pregunto si hacíamos un sorteo para determinar el orden de las presentaciones. Antes (o en vez) de hacer el sorteo nos pusimos de acuerdo: yo pedí el primer turno.

A principio panique un poco por que algunas palabras se me olvidaron y la verdad es que al improvisar tome mucho mas tiempo, creo que la presentación duro casi 10 minutos. Al momento de las preguntas ya estaba muy relajado y me tomo otro tanto contestar. Pero al final creo que la presentación salio bien, no se aburrieron mucho y Majo y Marco me dijeron después que había estado bien.

Durante la presentación deje muchos cabos sueltos con la esperanza de que me preguntaran de eso, pero no sucedió y al final las preguntas que me hicieron fueron sorpresivas. Pero pude contestar mas o menos bien. Por ejemplo deje en el aire la historia de Galois, la de Ramanujan, la de Erdos y la de Nicolas Burbaki (nadie me preguntó por que no existió).

Aquí esta la presntacion en pdf, por si a alguien le sirviera de algo. La maestra quedo de dar DVD con las presentaciones grabadas; si lo hace, quizás me anime a subir el vídeo.

El libro, situado en un México de los principio de los 70s trata de la historia de David Valenzuela, un autentico tipo X, que vive en un pueblito del norte de México. Que si querer mata a un narcotraficante. De ahí en adelante vive una serie de aventuras, relacionadas con el narco, la guerrilla, y el beisbol.

El personaje principal es en toda la extensión de la palabra un tonto con suerte, de esos que de entrada te caen bien, es inocente y de pensamientos simples. aunque durante todo el libro es manipulado por mucha gente termina teniendo un no se que que que se yo, que le permite salir vivo de muchas situaciones peligrosas. Es algo así como un Forres Gump, pero a la mexicana.

Los demas personajes son memorables y pintorescos, sobre todo sus amigos el Chato y el Cholo. La lectura es simple y entre una mezcla de literatura trash, con nueva narrativa mexicana. Es segun mi opinion como leer las aevnturas de Belascorane Shane, con el plus que el personaje es mucho mas agradable.

Erika lo leyo como parte de una clase que tomo en su facultad, donde conocio tambien al autor. Espero no perjudicar a nadie en el intento, pero precisamente documentandome para al post, me encontre cn que el pdf es ridiculamente sencillo de conseguir aqui.

Sin duda alguna esta es una lectura muy recomendada.